今天是: 鹏城社区 | 设为首页 | 加入收藏

您当前的位置:首页 > 历史 > 资讯内容

不一样的二战史:如果德国单挑美国,胜负如何?

时间:2017-12-24 13:26:01  来源:新浪  作者:来源网络  浏览量:

德国是二战的战争策源地,从1939到1945年把整个欧洲的搅得天翻地覆,美国则是同盟国的主心骨,英法在感觉欧洲无望的情况下,一直在期待着美国大哥入伙,但是罗斯福却是各打三十大板,一边支持英法,一边和法西斯做着军火交易,大发战争横财,走在一战的老路上。一直到日本珍珠港一声炮响,罗斯福才感觉犯我美利坚合众国者,虽远必诛,愤慨表态决心宣战,英法高兴了没几天,却发现美国并没有投身解放欧洲的意思,而是在太平洋上开船专打日本人。

一直到苏联在东欧不断取得优势,眼看就要到德国本土了,美国这才行动,再不去欧洲摘果子,估计全部都要成为苏联的红旗了,于是乎诺曼底登陆,正式开始和苏联两面夹击德国。

但是此时的德国已经是日薄西山了,美国,这个当时世界上经济最发达的国家,这个丘吉尔戴高乐千呼万唤使出来的“大哥级人物,”并没有和巅峰时期的德国交手,如果1944年的美军遇上1940年的德军,如果希特勒碰上了罗斯福而不是斯大林,谁会胜出呢?

在1940年前,美国是不可能和德国全面开战的,一是要摆脱国内经济危机,二是欧洲战局依然不明朗,德国方面是更不可能主动和美国开战的,所我们这个讨论的意义,是旨在比较美德两国二战实力的一个对比,和参战后的一个预测推理。

首先从地缘优势上来说,美国几乎立于不败之地,大西洋是他最大的堡垒,海军又是第三帝国的最差兵种,相反,美国海军则是当时世界顶级,进入美国本土几乎是德国海军不可能完成的任务,一个英吉利海峡就挡住了希特勒的进攻步伐,何况是千里之外的华盛顿呢?这完全是海空军实力差距带来的结果。

结论是:德国进攻美国本土,不可能。美国进攻德国本土,没问题。

那么,如果美国在1940年全面投入西欧战场,能否战胜德国呢?似乎和海军对比的结果一样,只不过调了个,首先,德国闪电战的优势依旧完美,在1941年苏军完败以后,整个军事界才开始认真思考放弃一战时期的深壕沟,机关枪加铁丝网的防御策略,美国陆军面对闪电战的表现,不会比英法强多少,相比于海军,美国陆军确实没有太多拿得出手的战绩,哪怕是在诺曼底之后,盟军拥有德国完全没有的制空和制海权,依然在市场花园行动中被莫德尔迎头痛击,战损比德国竟然一度占优。

哪怕是在地形恶劣的北非,已经获得美英无限后勤的蒙哥马利,率领20万大军硬是没追上人困马乏的隆美尔。

以上完全可以证明,1940年指望美军在陆地顶住德军进攻几乎是不可能的。

在统帅对比上,德军同样是完胜,曼施坦因,莫德尔和古德里安征服了大半个欧洲,美国的艾森豪威尔更像是政治领袖,也就只有巴顿远征北非和法国,在经验方面和德军有些接近,曼施坦因的一个进攻法国方案就几乎碾压了美国大部分将领的战略头脑,东线莫德尔率领一个只有20多万人的第九集团军顶住了朱可夫一百多万军队的四次进攻,鉴于艾森豪威尔自愧不如朱可夫,如果是艾森豪威尔对上莫德尔的话,恐怕输的要比朱可夫还要惨。

精神层面,希特勒在今天看来是大魔头,但是在当时,他带领德国完成了一战以后的复兴,成为了俾斯麦以后德国最优秀的政治家,就连一向反对纳粹的曼施坦因也承认,元首位置上没有比希特勒更合适的人选了,再加上其个人魅力,确实是深得人心,德意志民族在当时的凝聚力也成为德国二战的一个资本,相反美国方面刚刚摆脱了资本主义危机,在二战早期一直处于观望态度的罗斯福只是想快速摆脱经济困难,通过军火拉动国家经济,才有了后期参战的资本。如果选择1940年这个时间节点,美国经济并不强于德国。

在军队数量方面,美国具有天然的人口优势,但是军队素质远不如德国,朱可夫曾经说过:和曼施坦因相比,艾森豪威尔带的简直是娃娃兵。但是战争毕竟是拼资源的,如果没有之后的战争掠夺,国土面积远逊于美国的德国,是根本支持不下去的,在战略资源方面,美国是完全碾压德国的。

我们经过综合分析,美国的海空军面对德国占优,陆军完败,军队素质和将帅水平不如德国,战时经济双方相差不大,后勤补助方面美国完胜。

所以,结果很明显了,德国短时间内不具备打败美国的条件,长时间内也几乎不可能,美国陆军同样不具备在欧洲大陆单独击败德军的实力。如果双方在后人的“意愿”下只求一战的话,陆战德军胜,海空美军胜,长时间消耗战中美国赢面比较大。

历史没有如果,是非合理,都是大家的笑谈。

已有位网友发表评论
网友评论

登录名: 匿名发表  验证码: